...A LAKOSSÁG
VÁROSRENDEZÉSI
ÉRDEKKÉPVISELETÉRŐL
Hiányolom azokat a szerveket, akik a város lakosságának egyes csoportjait,
egy-egy városrész vagy egy-egy telektömb lakosságát képviselnék a városrendezési
döntések előkészítése során.
A jelenlegi jogszabályok és egyeztetési technikák - a tapasztalatom szerint - ugyan a
korábbinál több állampolgár és szervezet véleményét juttatják el hozzám, de
ezek között sok az egyéni jellegű és sok a joggal vitatható javaslat, észrevétel.
Hiányoznak tehát az ingatlanok elhelyezkedése, sajátosságai alapján - netán eseti
jelleggel is - létrehozható szervezett közösségek, csoportok. A személyenként adott
vélemények ugyanis nem mindig felelnek meg az adott terület valós érdekeinek, de ha
megfelelnek is, akkor is a különböző szervezetekhez viszonyítva kisebb a hatásuk a
városrendezési döntések előkészítőire (a tervezőkre, a közreműködő más
szakemberekre és az érintett hivatalnokokra). Azt gondolom, szükség lenne olyan
szervekre (társulásokra, egyesületekre, szövetségekre), amelyek szerveznék a
lakossági vélemények kialakítását, megfogalmazását, képviseletét. Az
Önkormányzat képviselőinek az egész város érdekeit kell szem előtt tartaniuk, de a
meglévő egyesületek például részt vállalhatnának az előbbiekben vázolt
feladatokból.
Az egyik napilapban olvastam, hogy a Siófoki Városvédő és Szépítő Egyesület egyik
tagja közvéleménykutatást tart szükségesnek a Víztornyunk jövőjéről,
hasznosításáról. Egy ilyen közvéleménykutatásnak lehetne például a gazdája,
lebonyolítója ez az Egyesület. Valószínűleg hasznos, a városkép jóirányú
fejlesztését szolgáló vélemények fogalmazódnának meg egy ilyen akció keretében.
...A VÉDETT ÉPÜLETEINKRŐL
Talán köztudott, hogy közel egy évtizede védi az Önkormányzatunk azokat az
építményeket, amelyek meghatározzák a történelmi városrészeink karakterét,
amelyek a város építészetileg hangsúlyos pontjain állnak, és amelyek
helytörténeti szempontból fontosak. Figyelnünk kell arra, hogy miként alakul ezeknek
a sorsa, mi történt velük eddig, s a tulajdonosaik hogyan fogják ezeket fejleszteni,
illetőleg rekonstruálni?
A helyi védelemről szóló önkormányzati rendeletünk szerint "a védett
épületeket csak az eredeti tömegformájukhoz, szerkezetükhöz,
homlokzatképzésükhöz igazodva, a városképi, utcaképi szerepük megőrzésével
szabad bővíteni." Sok szép felújított "fürdőtelepi" villa
bizonyítja, hogy a tulajdonosaik is fontosnak, az épület - valamint a rendeltetése -
értékét növelőnek tartják a régi formák megőrzését, illetőleg
helyreállítását. A szépen rekonstruált épületek közé sorolhatjuk a
Vasútállomás felvételi épületét, az egykori Sió Szállodát és a napjainkban
megújuló ikertársát, a volt Hullám Szállodát is. Folyik az Erkel utcai volt
MTH-üdülő épületegyüttesének gondosan megtervezett rekonstrukciója is.
Előkészületben van a Granárium újabb átépítése és - viszonylag jelentős -
bővítése, valamint - mint köztudott - a Víztorony korunknak megfelelő
rekonstrukciója is. Kérdéses azonban még, hogy mi lesz a Batthyány utcai romos volt
Fürdő Kaszinóval; a Vasútállomással szemközt álló, elszomorítóan kinéző régi
postaépülettel; dr. Révész Géza szülőházával (a Csülök Vendéglővel); a volt
Tengerszem üdülő együttes 11.számú - Bauhaus-stílusú - panziójával (s a
megőrzött, jellegzetes korabeli bútorzatával); valamint a Hajóállomás régi
épületével?

...A VÁROS
SZÍNEIRŐL
Számomra két értelme van a "város színei"-nek. Egyrészt jelenti
az épített környezet tárgyainak színét, valamint azok összhatását, másrészt
pedig jelenti a várost, mint települést jelképező színeket.
Az épített környezetünk színezését - több szempontból is - nagyon fontosnak
tartom. Még emlékszem azokra az évtizedekre, amikor - részben az építészetet uraló
akkori szemlélet, részben pedig a mainál szűkösebb műszaki lehetőségek miatt -
csak nagyon félve nyúltak az építők a színekhez. Ma már nagyon sok szépen
színezett, egymással is összhangban lévő épületet láthatunk a városunkban.
Tapasztalhatjuk, hogy több jó színérzékű építésztervező, valamint építtető
él Siófokon. A jól kiválasztott színek jelentősen javíthatják egy-egy épület
megjelenését. A hozzáértés vagy igénytelenség nélkül, valamint az adott épület
összképével nem törődve végzett színezések viszont tönkretehetik a legszebben
megformázott építményt is. Az épületek színezésével a Helyi Építési
Szabályzatunk is foglalkozik. A rendelkezései között szerepel, hogy "a
településközpontban ... a homlokzatokon a világos színeknek kell uralkodniuk, a
sötét színek csak kiegészítők lehetnek", valamint az, hogy "a homlokzatok
egységét részleges átalakítással vagy átfestéssel megbontani nem szabad". (A
sötét színek korlátozásának talán csak a Sió Áruház - pár évvel korábban
készült - színezése nem felel meg. A kék színnel egyébként is nagyon nehéz
bánni.)
A város (leglátványosabban a városi buszokon látható) sárga-zöld-kék színei az
1991-ben elfogadott mai városcímerből erednek. A címerünk színeit (amelynek az
újraszületésénél én is bábáskodtam) részben a régebbi címerből vettük,
részben a címertan szabályai szerint alakítottuk ki. A címerünk négy színe a
sárga (illetőleg címertani szempontból: arany), a zöld, a kék és a fehér
(illetőleg címertani szempontból: ezüst). Ez utóbbi lett a hivatalos zászlónk
alapszíne, az előző három pedig - utólag külön értelmet is kapva - a város
színeivé vált. A sárga a napfényt, a zöld a környező tájat, a kék pedig a
Balatont jelképezi. A buszok mellett újabban különböző közterületi tárgyakon is
megjelentek, de - sajnos - kevésbé ügyes elrendezésben. Jó gondolatnak tartom a
városi színek alkalmazását, de mindig összhangba kell azokat hozni a
környezetükkel, valamint a színezendő tárgy formájával és rendeltetésével,
továbbá el kell találni az arányukat (a három szín színtani értéke ugyanis
egymástól eltérő, s ezért nem mindig szerencsés azokat például egyszerű hármas
felosztással alkalmazni).
Tóth Lajos városi főépítész |